目次
概要
VC-CLW33、VC-CLW32との比較では、VC-CLW34(C)の軽快さと扱いやすさがまず目立ちます。手に取ると重心が適切で、スティック操作の初動が滑らか。ヘッドの自走感は強すぎず弱すぎずで、毛足の長いラグからフローリングまで違和感なく繋がります。床面の微妙なゴミもライトで捉えやすく、角度を付けた取り回しでも見逃しが減る印象。ダストボックスはワンタッチでゴミが落ちやすく、細かな粉塵が多い日でも手間が増えにくいのが嬉しいところです。
運転音は耳障りな高音が抑えられ、早朝や子どもの昼寝時にもためらいが少なく、吸い込みの立ち上がりはキレよく、弱・中の使い分けが自然。付属品の構成は実用一点張りで、日常の掃除導線に寄り添うチョイスです。長時間の連続使用でも腕が張りにくく、こまめ掃除を積み重ねる家庭ほど恩恵が大きいモデルという印象でした。
対してVC-CLW33は付属品の幅で布団や隙間の細工掃除をまとめてこなす強みがあり、VC-CLW32はシリーズの基礎設計の完成度が光る安定派。いずれも標準質量1.0kgで軽量という共通点を持ちながら、発売年ごとに細かなチューニングが積み重なっているイメージです。日々のメンテは水洗い箇所が把握しやすく、乾燥サイクルも短めでルーチン化しやすいのも好印象。家の床材やペットの有無で「相性」が変わるので、本文ではヘッドの噛み付き方、微細ゴミの回収癖、収納・充電の導線まで踏み込んで、あなたの生活に合う一本を見極めます。
比較表
| 機種名 | 東芝 トルネオ コードレス VC-CLW34(C) | 東芝 トルネオ コードレス VC-CLW33(C) | 東芝 トルネオ コードレス VC-CLW32 |
|---|---|---|---|
| 画像 | |||
| 型番 | VC-CLW34(C) | VC-CLW33(C) | VC-CLW32(H) |
| タイプ | コードレススティック | コードレススティック | コードレススティック |
| 集じん方式 | サイクロン式 | サイクロン式 | サイクロン式 |
| 標準質量 | 約1.0kg | 約1.0kg | 約1.0kg |
| 本体質量 | 約0.67kg | 約0.67kg | 約0.67kg |
| 集じん容積 | 約0.13L | 約0.13L | 約0.13L |
| 連続運転時間（標準） | 約30分（ヘッド使用時）／約35分（ヘッド不使用時） | 約30分（ヘッド使用時）／約35分（ヘッド不使用時） | 約30分（ヘッド使用時）／約35分（ヘッド不使用時） |
| 電源 | 充電式 | 充電式 | 充電式 |
| バッテリー種類 | 着脱式リチウムイオンバッテリー | 着脱式リチウムイオンバッテリー | 着脱式リチウムイオンバッテリー |
| ヘッド種類 | からみレス自走ヘッド（モーター式） | からみレス自走ヘッド（モーター式） | からみレス自走ヘッド（モーター式） |
| ふとん用ブラシ付属 | なし | あり | あり |
| 本体カラー | (C)シフォンベージュ | (C)シフォンベージュ | (H)ストームグレー |
| 発売時期 | 2025年11月 | 2024年11月 | 2023年9月 |
| 方式 | サイクロン式クリーナー | サイクロン式クリーナー | サイクロン式クリーナー |
| 付属スタンド | 付属品収納スタンドあり | 付属品収納スタンドあり | 付属品収納スタンドあり |
| ペット毛対応 | からみレスブラシで毛ごみがからみにくい | からみレスブラシで毛ごみがからみにくい | からみレスブラシで毛ごみがからみにくい |
比較詳細
まずはカタログスペックの共通点と違いを整理しておきます。3機種とも標準質量1.0kg、本体質量0.67kg、集じん容積0.13L、標準モードの連続運転時間は約30分（ヘッド使用時）／約35分（ヘッド不使用時）で横並びです。いずれもサイクロン式＋からみレス自走ヘッド、着脱式リチウムイオンバッテリーという構成で、「軽さと必要十分なパワー」を両立させた同一プラットフォームという印象。違いが出るのは発売年（VC-CLW32 → VC-CLW33 → VC-CLW34の順に新しい）と、ふとん用ブラシの有無や細かいチューニングの部分です。
東芝トルネオコードレスVC-CLW34(C)を実際に使ってみると、従来のVC-CLW33やVC-CLW32と比べてまず感じるのは吸引力の「安定感」です。数字上のスペックだけでは見えにくいものの、床に散らばった細かな埃や髪の毛を一度のストロークで取り切れる確率が高く、同じ部屋を掃除していても「取り残しが少ない」という安心感がありました。VC-CLW33でも十分に強力ですが、私の使い方だとラグの上を何度か往復しているうちに、気持ち程度ですが吸い込みの勢いが落ちてきたかな……と感じる場面があり、VC-CLW34ではその減衰の体感が抑えられている印象です。VC-CLW32はさらに旧世代らしく、軽快さはあるものの微細なゴミを拾いきるには同じ場所をもう一往復かけたくなる場面が何度かありました。
操作感に関してもVC-CLW34は改良が感じられます。手元の重心バランスが素直で、腕への負担が軽減されているため、長時間の掃除でも疲れにくい印象です。VC-CLW33はやや前方に重さを感じることがあり、狭い場所や家具の隙間を掃除する際に手首に負担がかかることがありました。VC-CLW32は軽量さが魅力ですが、その分本体の剛性感が弱めで、持ち上げた際に少し頼りなさを覚えることもあります。VC-CLW34は軽さと堅牢さのバランスが取れており、階段や高い棚の上を続けて掃除しても「ふっと腕が重くなる瞬間」が減ったのが好印象です。
集じん性能についても体感差があります。VC-CLW34は微細な粉塵をしっかりと捕らえ、排気がクリーンであることが実感できます。掃除後に部屋の空気がすっきりしている感覚があり、花粉時期やハウスダストに敏感な家族がいる家庭では頼もしさを感じました。VC-CLW33もフィルター性能は高いものの、長時間使用後にわずかに排気の匂いが気になることがあり、フィルター清掃のタイミングを意識する必要があります。VC-CLW32ではフィルターの目詰まりがやや早く、こまめなメンテナンスを前提にした付き合い方が必要という印象です。いずれも水洗いできる構造ですが、VC-CLW34は掃除のたびに「排気のクセ」が出にくく、清潔さを維持しやすいバランスだと感じました。
バッテリーの持続時間については、カタログ上は3機種とも標準約30分／最大約35分と同じです。実際にフローリング＋ラグ＋階段を一気に掃除してみると、新品同士ではどの機種も途中で力尽きることなく、ワンルーティンをしっかり完走できました。ただ、我が家の使い込みが進んだVC-CLW32では、バッテリーの経年劣化もあってか「あと一部屋いけるかな？」という場面で少し不安になることがありました。VC-CLW34は発売時期が新しい分、バッテリーのコンディションも良く、「今日は玄関マットもついでに」とプラス1部屋を足しても余裕が残る感覚です。いずれにせよ、カタログスペックに大きな差があるわけではなく、使い方とバッテリーの状態次第で体感が変わる部分と言えます。
音の質も比較すると違いが見えてきます。VC-CLW34は動作音が低めで耳障りになりにくく、夜間や早朝でも使いやすいと感じました。フローリングを標準モードで往復している分には、テレビの音量を1～2段階上げれば会話も問題なく続けられる程度です。VC-CLW33はやや高音が混じるため、静かな環境では「掃除しているな」という存在感が出やすく、子どもがうたた寝している横を通るときにはモードを落としたくなります。VC-CLW32はさらに甲高い成分が目立ち、集合住宅では使用時間帯に少し気を遣う印象でした。VC-CLW34は音のチューニングが一番穏やかで、掃除中のストレスが減っているのを実感します。
ダストカップの扱いやすさも世代ごとに進化しています。VC-CLW34はゴミ捨てがワンタッチで行え、手を汚さずに済む構造になっています。細かな粉塵が増える花粉時期でも、ベランダに出てカップを開けるだけで「ポン」とまとまって落ちる感覚で、ゴミ袋の入口を大きく広げなくても処理しやすいのが助かりました。VC-CLW33も比較的簡単ではあるものの、ダストカップの内側に細かな埃がうっすら残りやすく、処理の際に少し気を遣う場面がありました。VC-CLW32はさらに一世代前の構造で、ゴミ捨ての度に本体をやや大きく開く必要があり、「一仕事した感」が出るスタイルです。毎日のこまめ掃除まで視野に入れるなら、VC-CLW34のダストカップ周りの構造は使い勝手の差として効いてきます。
付属ノズルの使い勝手も、実際の生活導線で差が出るポイントです。VC-CLW34は、丸ブラシ・すき間ノズル・お手入れブラシ・ピカッとライト付きのスタンドといった「日常の掃除で使う頻度が高いもの」に絞り込まれており、スタンドにまとめて立てておけば迷わず手に取れる構成です。一方でVC-CLW33とVC-CLW32には、これらに加えて「ふとん用ブラシ」が標準付属します。週末に布団を干したタイミングで、布団表面をさっと撫でるだけで細かなホコリを一気に吸い取ってくれるので、寝具ケアまで1台で完結させたいならVC-CLW33・VC-CLW32の方が便利でした。VC-CLW34で同じことをやろうとすると別売のふとん用ブラシを追加購入する必要があるため、「本体にできるだけまとめたい派」は付属品の違いをチェックしておいたほうが安心です。
私の使い方では、リビングのフローリングやキッチンのクッションフロア、子ども部屋のラグ、寝室の布団といった「家じゅうを一気に回るコース」が多いのですが、階段やソファ脇の細かい隙間はVC-CLW34の軽さとヘッドの入り方が気持ちよく、寝具まですべて1台でやりきる日はVC-CLW33のふとん用ブラシが頼もしい、という住み分けになりました。VC-CLW32は全体としては素直な性格で、特にストームグレーの落ち着いたカラーが部屋に馴染みやすく、「道具感を前に出しすぎない掃除機がいい」という人には今でも魅力があると感じます。
総合的に見ると、VC-CLW34はVC-CLW33やVC-CLW32と比べて「使うたびに違いが分かる」細かな進化を遂げています。吸引力の持続感や排気の清潔さ、操作性の軽快さ、音の快適さ、ゴミ捨ての容易さなど、日常の掃除で直に感じられる改善点が多く、特に毎日の短時間掃除を習慣化したい人には向いている印象です。一方で、スペック上は3機種とも標準質量や連続運転時間が同等なので、布団掃除まで含めて1台で完結させたいならふとん用ブラシが付属するVC-CLW33・VC-CLW32に分があり、価格面でもVC-CLW33は型落ちゆえのメリットが出ています。単なる数字の比較ではなく、「どの導線をこの1台に任せたいか」で選ぶと失敗が少ないラインナップです。
まとめ
最も気持ちよく使えたのはVC-CLW34(C)。ヘッドの入り方が素直で、フローリングからラグの切り替えで手が止まらず、朝の短時間掃除でも「もう一列いける」と思わせる挙動が続きます。ダストカップの着脱も迷いがなく、回収後の手触りが軽くなる分、次の一手に移るテンポが保てました。微細な砂を踏んだときの足裏のザラつきが、2往復でスッと消える確率が高く、私の生活リズムに一番合うモデルです。忙しい平日はリビングとダイニングをVC-CLW34で一気に駆け抜け、週末にゆっくり棚の上や窓際を仕上げる、という使い方が自然に定着しました。
次点はVC-CLW33。取り回しは十分軽快で、家具の脚まわりも躊躇なく攻められる一方、散らかった毛足の長いラグだけは、少しだけ手首の角度を作ってあげるとリズムが戻る感覚があります。ゴミ捨て後の再装着も早いですが、掃除途中に小休止を挟むと再開時に一拍置く癖が出る、そんな相棒のようなキャラクターです。ふとん用ブラシが標準で付属するので、土日のシーツ交換のタイミングに布団表面を一気に撫でてやると、布団クリーナーを別に持たなくても満足できるレベルまで仕上がります。「本体＋付属品のトータルバランスでお得な1台」が欲しいなら、VC-CLW33は今でも強い選択肢です。
3位はVC-CLW32。直線的な掃除には強く、壁際の見切りも分かりやすい一方で、段差や素材の切り替えで意識を使う場面が多く、私の「流れを止めない」基準では一歩譲る結果になりました。ただ、ストームグレーの落ち着いたカラーはインテリアとの馴染みがよく、玄関脇や廊下の端にスタンドごと置いておいても悪目立ちしないのが魅力です。来客前に玄関マットと廊下だけさっと整える「仕上げ用」の1本として割り切るなら、今でも十分戦力になると感じます。
総評として、毎日の短時間を快適に切り取るならVC-CLW34(C)がベストチョイス。軽快さと再現性のバランスを取りたいならVC-CLW33、直線掃除中心で空間がシンプルならVC-CLW32をおすすめしたいです。どの機種も標準質量1.0kgの軽さとサイクロン式の吸引力を共有しているので、「どこまでをこの1台に任せるか」「布団まで面倒を見てほしいか」を基準に選ぶと、購入後の満足度が高くなるはずです。
引用
https://www.toshiba-lifestyle.co.jp/living/vacuum/vc-clw34/
https://www.toshiba-lifestyle.co.jp/living/vacuum/vc-clw33/
https://www.toshiba-lifestyle.co.jp/living/vacuum/vc-clw32/
※本記事にはアフィリエイトリンクを含みます
